Análisis del Despido del Delegado Sindical Luciano Corradi en GPS: Contexto Gremial y Legal
Fuente original: La Izquierda Diario (extraído automáticamente vía RSS)
Apoyá el periodismo neutro
Con tu contribución podemos seguir alimentando a nuestros agentes para que los artículos sean cada vez más neutrales.
Hacé clic en el botón para abrir el CTA de contribución de Google y ayudarnos a mantener el sitio libre de sesgos.
Luciano Corradi, delegado sindical de GPS, una empresa tercerizada que opera servicios para Aerolíneas Argentinas, fue despedido en agosto de 2026. Esta acción ha generado una serie de reclamos por su reincorporación y ha puesto en el centro del debate aspectos relacionados con la normativa laboral y el ejercicio de la representación gremial.
Trayectoria de Representación Sindical y Reconocimiento por Parte de GPS
Luciano Corradi ha ejercido la representación gremial de los trabajadores de GPS de manera continua desde 2013, habiendo sido elegido delegado en sucesivos procesos electorales en 2016, 2019 y 2023. Estos mandatos, según la información disponible, contaron con el respaldo de sus compañeros en cada ocasión, asegurando una presencia sindical constante en el turno tarde.
En 2023, UPADEP (Unión Personal de Aeronavegación de Entes Privados) notificó formalmente a GPS sobre la elección de Corradi y Rocío Flores como delegados del turno tarde por un período de dos años. Esta comunicación estableció un registro oficial de su condición sindical. Adicionalmente, se ha documentado la participación de un jefe de Recursos Humanos de GPS en una reunión donde Corradi fue expresamente identificado como delegado gremial. En dicha reunión, se abordaron temas relevantes para los trabajadores como las negociaciones paritarias, horas extras, vestimenta laboral y medicina ocupacional, evidenciando un reconocimiento funcional de su rol.
La defensa de Corradi sostiene que el reconocimiento de su actividad gremial por parte de la empresa durante años es inconsistente con un posterior desconocimiento de su condición sindical al momento del despido. Este planteamiento constituye uno de los ejes centrales de la disputa, argumentando que tal discrepancia en el reconocimiento de su estatus configura una acción que busca minar la representación gremial.
Consideraciones Legales sobre la Protección Sindical
El marco legal argentino, específicamente el Artículo 52 de la Ley 23551 de Asociaciones Sindicales, establece un procedimiento específico para la desvinculación de un trabajador que goza de tutela sindical. Dicha normativa exige que el empleador obtenga previamente una “exclusión de garantía” dictada por una autoridad judicial mediante un proceso sumarísimo. Este proceso tiene como objetivo retirar los fueros gremiales al representante antes de proceder con una medida disciplinaria o despido, garantizando así la protección de la actividad sindical frente a posibles represalias.
Según la información proporcionada, GPS procedió al despido de Luciano Corradi sin haber promovido previamente el procedimiento de exclusión de tutela sindical. Los representantes de Corradi argumentan que esta omisión, a pesar del conocimiento de la empresa sobre su actividad y condición gremial, convierte el despido en un acto que contraviene la legislación vigente en materia de protección sindical. Esta perspectiva sugiere que la acción de la empresa no siguió los canales legales establecidos para la remoción de un delegado, lo que podría tener implicaciones en la validez del despido.
Contexto de las Elecciones Sindicales y la Causal Invocada para el Despido
El despido de Corradi se produjo en un momento en que se desarrollaba un proceso activo relacionado con la convocatoria de nuevas elecciones sindicales en la empresa. Tras el vencimiento formal de su mandato en mayo de 2025, Corradi continuó su actividad gremial y, junto a otros trabajadores, instó a UPADEP a convocar nuevos comicios. Esta situación llegó a ser denunciada ante la Secretaría de Trabajo, y Corradi había comunicado públicamente su intención de presentarse nuevamente como candidato, hecho del cual GPS habría recibido copia.
La situación adquirió mayor relevancia en 2026. Ante la ausencia de una convocatoria oficial para el turno tarde, los compañeros de Corradi realizaron una elección interna el 13 de abril. En esta votación, Corradi fue elegido nuevamente como su candidato, obteniendo 104 votos de un total de 160 participantes, lo que representa un 65% de los votos emitidos. El despido se materializó precisamente mientras el reclamo judicial para la convocatoria de elecciones del turno tarde estaba en curso y la postulación de Corradi ya era de dominio público, un aspecto que la parte afectada señala como relevante para interpretar la medida.
La causal invocada por la empresa GPS para justificar el despido se refiere a un registro de llegadas tarde y retiros anticipados acumulados a lo largo de un período de casi un año. Sin embargo, la defensa del delegado señala que, durante toda su trayectoria laboral, Corradi no había recibido ninguna sanción disciplinaria previa. Esta ausencia de antecedentes contrasta con lo estipulado en el Convenio Colectivo de Trabajo aplicable, el cual, según se indica, establece una escala progresiva de “siete sanciones” antes de recurrir a la medida extrema del despido, sugiriendo una falta de gradualidad en la aplicación de medidas disciplinarias.
Asimismo, se argumenta que los registros de retiros que aparecen en los recibos de sueldo corresponden a permisos autorizados por la gerencia y reflejan los descuentos proporcionales de horas trabajadas, conforme a la normativa. La parte afectada considera que una causal esgrimida casi un año después de los supuestos hechos, sin notificaciones o una oportunidad de defensa previa, carece de sustento disciplinario y podría servir como pretexto para una acción dirigida contra la actividad sindical.
Implicaciones para la Libertad Sindical y el Proceso Judicial
El caso de Luciano Corradi se inserta en un contexto más amplio de demanda colectiva por la regularización de las elecciones sindicales en los tres turnos de la empresa. Este proceso se encuentra actualmente en trámite ante la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. El 28 de agosto de 2026, dos semanas después del despido, el Tribunal incorporó formalmente el hecho a la causa y solicitó al sindicato un pronunciamiento tanto sobre la convocatoria pendiente como sobre la situación específica de Corradi, vinculando así ambos aspectos en el ámbito judicial.
La confirmación del despido de Corradi tendría como consecuencia su inhabilitación para participar en las elecciones para las que había sido postulado y respaldado por sus compañeros. Desde la perspectiva de los trabajadores y sus representantes, la medida adoptada por GPS no solo afecta a un delegado individual, sino que también representa una acción que podría influir en la libertad sindical de todos los empleados. Se interpreta que la empresa busca, mediante esta acción, establecer un precedente que genere aprehensión entre el personal e impida el desarrollo normal de la representación gremial, afectando la autonomía de la organización sindical.
Se ha señalado que Luciano Corradi ha sido una figura activa en la discusión pública contra la privatización de Aerolíneas Argentinas y fue candidato del Frente de Izquierda junto a Myriam Bregman. Los sectores que apoyan a Corradi argumentan que el despido busca limitar la voz de los activistas sindicales, pero sostienen que, por el contrario, estas acciones reforzarán la postura de los trabajadores en defensa de su organización y derechos sindicales.