Fin de Contratos para Becarios Posdoctorales del CONICET: Una Investigadora Detalla Impactos Personales y Sistémicos

El viernes 31 de julio, cientos de becarios y becarias posdoctorales del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) finalizaron sus contratos sin renovación. En este contexto, una investigadora ha difundido una carta abierta dirigida al presidente Javier Milei, donde expone las implicaciones de esta situación en el sistema científico nacional y a nivel personal.

La fecha marcada representó el término de la vinculación laboral para un colectivo de profesionales de la investigación dentro del CONICET. La misiva, escrita por una de las becarias afectadas, Débora, fue ampliamente compartida entre el personal de ciencia y técnica. En ella, la investigadora describe la situación de aquellos que han dedicado años a su formación científica y que actualmente se encuentran sin continuidad en el sistema de investigación.

En el inicio de su comunicación, la investigadora Débora manifestó:

Hoy, viernes 31 de julio, es mi último día como Becaria Posdoctoral del CONICET. Esta noche, cuando el reloj marque las 00hs, seré una desempleada más.

Implicaciones Personales y Sistémicas de la Finalización de Contratos

La investigadora detalló el impacto personal de la interrupción de su actividad. En sus declaraciones, expresó:

Siento mucha angustia, tristeza y bronca.

Explicó que la problemática no se limita a la pérdida del ingreso económico, sino que incide en un proyecto de vida construido durante años. Afirmó además:

Por decisión de este gobierno me quedo sin carrera, me quedo sin proyecto de vida, me quedo sin una parte de mi identidad.

La carta también presentó datos que describen la situación en el sistema científico. Indicó que 379 personas con alta calificación profesional no continuarán en el CONICET y argumentó que, desde diciembre de 2023, el sector científico ha experimentado la finalización de cientos de puestos de trabajo. En su caracterización de la situación, la investigadora afirmó:

La situación crítica excede un simple proceso de desfinanciamiento... se trata de un cientificidio.

En lugar de presentarse como un caso aislado, la investigadora planteó que su experiencia individual representa una realidad de mayor alcance. Al respecto, sostuvo:

¿Qué queda para quienes no tuvieron la misma posibilidad de invertir tiempo y plata en estudiar y capacitarse? Y de nuevo la misma respuesta: la calle.

La carta también incluyó una sección donde la investigadora detalló el apoyo familiar que fue fundamental para el desarrollo de su trayectoria académica. Explicó que sus padres, al no haber tenido acceso a estudios superiores, vieron en los logros de su hija la culminación de sus propios esfuerzos. En este contexto, mencionó que su padre es un veterano de Malvinas y que su madre ha dedicado su vida al sustento familiar. Refiriéndose a la interrupción de su carrera, Débora expresó:

Para mí quedarme hoy en la calle significa, en algún punto, fallarles. Significa perder parte del triunfo conquistado en familia.

Perspectiva de la Comunidad Científica y Cuestionamientos

Más allá del ámbito personal, la carta aborda la organización colectiva que, según la investigadora, se ha estado desarrollando en respuesta a las medidas de reestructuración en el sector. En este contexto, la investigadora afirmó:

Hace meses que cientos de becarios e investigadores sostenemos una lucha activa en defensa de nuestros derechos laborales y en defensa del sistema científico. Porque el CONICET no es de un presidente de turno, es de sus trabajadores.

La investigadora también cuestionó el discurso oficial que, según su interpretación, clasifica ciertas áreas de investigación como "ciencia innecesaria". Explicó que su investigación se orienta a mejorar las condiciones de vida de comunidades identificadas como vulnerables. En su análisis, sostuvo que las decisiones que afectan a la ciencia forman parte de un plan de reestructuración que impacta a la población general. La investigadora planteó interrogantes sobre la prioridad de la ciencia en un contexto donde, según sus palabras:

...están masacrando la universidad pública? ¿Qué ciencia le puede importar si las familias no están llegando a fin de mes, no comen carne hace meses, no pueden comprar medicamentos?

La carta culmina con una invitación a continuar la movilización por lo que describe como:

...nuestros derechos laborales, por un mejor sistema científico y por un mejor país. Presidente, usted podrá dejarnos sin trabajo, pero nunca sin dignidad.

Repercusiones y Próximas Movilizaciones

El testimonio de la investigadora Débora ilustra las consecuencias de las medidas presupuestarias en el sistema científico nacional. La finalización de cada beca sin continuidad representa años de formación respaldados por fondos públicos, la interrupción de proyectos de investigación y la situación de profesionales cualificados que, en diversas instancias, podrían optar por emigrar o reorientar sus carreras.

Mientras la administración gubernamental implementa políticas que afectan el presupuesto de la ciencia pública, el personal del CONICET prosigue con su organización para expresar su desacuerdo con lo que identifican como una disminución de recursos y una potencial cesión de control estratégico.

Se ha convocado una movilización para el próximo 6 de agosto, que unirá a personal del CONICET con trabajadores de otros organismos científicos, incluyendo la CNEA, el INTI y el INTA. Se prevé una concentración en el Congreso, coincidiendo con el tratamiento de la ley de extranjerización de tierras. Los organizadores han instado a los participantes a asistir con indumentaria de trabajo y pancartas representativas de sus respectivas instituciones. En sus comunicados, los movilizados argumentan que las acciones que afectan a la ciencia pública se inscriben en lo que denominan un "plan ultra extractivista" del presidente Javier Milei.