Análisis de la trayectoria de Carta Abierta en Argentina (2008-2019)

La editorial Nido de Vacas ha publicado Debate público en Argentina. La experiencia de Carta Abierta (2008-2019), de Magdalena Biota. La obra analiza la trayectoria e impacto en el debate público del colectivo intelectual Carta Abierta entre 2008 y 2019.

El colectivo Espacio Carta Abierta, integrado por intelectuales, periodistas y figuras culturales, operó en Argentina entre 2008 y 2019. Su intervención se produjo durante el conflicto entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el sector rural argentino, autodenominado en aquel período como 'el campo'. Este enfrentamiento dejó un impacto significativo en los planos político, económico, cultural e intelectual.

El colectivo apoyó la gestión gubernamental, aunque formuló críticas, como por el asesinato de Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero, vinculando a la administración con facciones de la Unión Ferroviaria. Respaldó iniciativas como la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Ley de Matrimonio Igualitario y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (dirigida a reformar la estructura de medios masivos). También defendió los Derechos Humanos relacionados con la última dictadura cívico-militar y criticó la estructura judicial y las políticas del período menemista.

El libro de Biota reflexiona sobre Carta Abierta, enfocándose en la materialidad del discurso: quién, cómo y desde dónde se enuncia, interpela y critica. La editorial Nido de Vacas ha compartido una presentación en línea del trabajo.

Orígenes de Carta Abierta: Una Anécdota Fundacional

Magdalena Biota reconstruye una anécdota particular que, según la autora, sirvió como disparador para la acción política del colectivo. En 2008, en un bar de Buenos Aires, intelectuales como Nicolás Casullo y Horacio González discutían el conflicto entre el gobierno y el sector rural. Mientras los mozos comenzaban a levantar las sillas, una señal habitual de cierre, la discusión continuaba.

“Entonces, uno de los mozos se acercó. Podría haberlo hecho sólo para decirles lo que era evidente: que era hora de cerrar e irse. En cambio les dijo: ‘Estoy con el campo'.
Según el relato de Zuviría, al salir, Nicolás Casullo le habría dicho a los demás: ‘Si después de cinco horas de charla no pudimos convencer al mozo, va ser mejor que hagamos algo'”. (p. 94).

El libro analiza el impacto de Carta Abierta en el debate público. Aunque el espacio se presentaba como plural y no partidario, su posicionamiento evidenció apoyo al kirchnerismo. La autora destaca antecedentes históricos de la intervención intelectual, como la de Rodolfo Walsh. Biota subraya la particularidad de Carta Abierta en su búsqueda de análisis complejos ante problemáticas económicas, socio-históricas y políticas, planteando:

“Las representaciones sociales y los usos políticos del género epistolar, en concreto, del género carta abierta (...) se constituyen sobre el prestigio histórico acumulado por la figura intelectual. Este prestigio funciona como rúbrica que otorga legitimación e incrementa la fuerza persuasiva de la palabra” (p. 35).

La autora sostiene que, aunque la enunciación es colectiva, las individualidades no se disuelven, sino que generan 'tensión', indicando:

“La desintegración de la voz, la identidad del cuerpo que escribe, sufre una transformación, pero no desaparece” (p. 37).

Cronología del Colectivo Carta Abierta

Una cronología de los eventos clave ayuda a comprender la evolución de Carta Abierta. El 10 de marzo de 2008, el ministro de Economía, Martín Lousteau (UCR), firmó la “Resolución 125”, estableciendo un impuesto a las exportaciones agropecuarias (retenciones móviles). Este acto inició el conflicto con 'el campo'. El sector rural respondió con un “paro agropecuario”, acción descrita por algunos como un lock out patronal, y conformó la “Mesa de Enlace”, integrada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro).

La primera Carta Abierta fue fechada el 19 de abril de 2008, publicada en el diario Página/12 y presentada el 13 de mayo de 2008 en la librería Gandhi por Nicolás Casullo, Ricardo Forster, Horacio Verbitsky y Jaime Sorín. La primera asamblea contó con 150 personas, la segunda con 300, y en sus momentos de mayor concurrencia, llegó a reunir a cerca de 1500 personas en la Biblioteca Nacional.

El libro de Biota segmenta la trayectoria de Carta Abierta en dos períodos durante el kirchnerismo, según el siguiente planteamiento:

“Durante el kirchnerismo, podemos identificar dos momentos del cartismo. En el periodo inicial o fundacional, las intervenciones están atravesadas por el ‘conflicto con el campo'. El grupo fortalece una estrategia discursiva, ratifica sus tópicos y afianza su modo de intervención en la esfera pública. En el segundo período, de radicalización, las intervenciones están atravesadas por el ascenso político del macrismo y acompañadas por una creciente cobertura mediática. Durante el macrismo, el colectivo interviene desde el lugar de oposición. Su participación se centra en denunciar al oficialismo, y apoyar las fórmulas electorales y candidaturas del kirchnerismo, tanto en las elecciones de medio término como en las presidenciales” (p. 38-39).

En total, se publicaron 28 cartas entre 2008 y 2019. La última anunció la disolución del colectivo y llamó a votar por la fórmula presidencial de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.

El libro describe que, durante el kirchnerismo, las cartas de Carta Abierta se dirigieron a un público general para desarticular lo percibido como 'ánimos destituyentes' del sector rural, Grupo Clarín y 'fondos buitres', buscando evitar un 'golpe de mercado'. En el período macrista, las cartas se orientaron a un público ya alineado, focalizándose en la defensa de su proyecto político.

La finalización de Carta Abierta coincidió con el llamado a votar por la fórmula Fernández-Fernández. Según el libro, la trayectoria del colectivo intelectual había evolucionado desde sus orígenes hasta disolverse, habiendo alcanzado su objetivo inicial, según sus protagonistas.

El libro Debate público en Argentina. La experiencia de Carta Abierta (2008-2019) de Magdalena Biota, desde las Ciencias Sociales, analiza la experiencia intelectual como sujeto de enunciación y su impacto en el debate público. La autora explora la capacidad transformadora de la palabra y los límites de la intervención grupal en los problemas políticos contemporáneos. Biota destaca el intento de Carta Abierta de responder con un estilo argumentativo detallado frente a la caracterización del colectivo sobre la simplificación mediática de ciertos medios masivos.

Contexto y otras perspectivas intelectuales

El artículo de referencia señala que la obra de Biota no aborda una iniciativa intelectual paralela a Carta Abierta. La Revista Lucha de Clases Nº8/2008 documenta la declaración ‘Ni con el gobierno ni con las entidades patronales del campo', publicada el 12 de junio de 2008 y reproducida en Página/12. Entre sus adherentes figuraban: los historiadores Alberto Plá, Pablo Pozzi y Juan Hernández; los sociólogos Christian Castillo, Pablo Bonavena y Claudio Zusman; los escritores Andrés Rivera y Martín Kohan; la abogada Myriam Bregman; los filósofos Néstor Kohan y Eduardo Glavich; el economista Pablo Rieznik; y el periodista Herman Schiller.

Este agrupamiento intelectual, definido como un polo crítico de izquierda, evolucionó hacia la Asamblea de Intelectuales de apoyo al Frente de Izquierda y los Trabajadores (fundada en 2011), sumando a Eduardo Grüner. El autor del artículo de referencia observa la relevancia de este colectivo, sugiriendo una omisión en el análisis de Biota respecto a los trabajadores y peones rurales en el conflicto, quienes son mencionados recién en la página 93 de un volumen de más de 190 páginas. Además, considera que la obra de Biota impulsa la reflexión sobre la independencia política de la clase trabajadora y el rol de la intelectualidad en los debates contemporáneos.