Diputado Nicolás del Caño Expone Críticas al Proyecto de Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central

El diputado nacional Nicolás del Caño, representante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) en el Frente de Izquierda, realizó una exposición en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de Argentina. Durante su intervención, abordó el proyecto de reforma de la carta orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), presentando cuestionamientos a la iniciativa y señalando su preocupación por la situación de endeudamiento que atraviesa una parte significativa de la población argentina.

Análisis Parlamentario sobre la Propuesta del Banco Central

La intervención del diputado Del Caño se dio en el marco del debate legislativo sobre una propuesta que busca modificar aspectos de la carta orgánica del Banco Central. En su alocución ante los miembros de la comisión, el representante del PTS-Frente de Izquierda expresó su perspectiva crítica hacia el proyecto gubernamental. Sostuvo que la medida respondería a solicitudes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y argumentó que su implementación podría consolidar un esquema que, en su opinión, opera en beneficio de los grandes bancos y del sector financiero.

El legislador hizo hincapié en la situación de endeudamiento de la población, citando que 20 millones de personas en Argentina están endeudadas y que 6,5 millones de ellas enfrentan dificultades para afrontar sus obligaciones financieras. En este contexto, Del Caño señaló que ciertas empresas, como Mercado Libre, aplicarían tasas de interés de hasta el 600%, situación ante la cual el Banco Central, según su criterio, no ejercería una intervención efectiva. Las declaraciones del diputado se enmarcan en un debate más amplio sobre el rol de la autoridad monetaria y su impacto en la economía real.

"Acá tendríamos que estar hablando de lo que le pasa a las personas que están endeudadas, que son 20 millones de personas en Argentina, 6 millones y medio de personas que no pueden pagar. ¡No pueden pagar! Se han endeudado, no para invertir, no porque le pusieron un revólver en la cabeza dijo el presidente... mire, si no tenés para comer es una situación de una presión tremenda. Si no tenés para pagar el alquiler y te quedas en la calle. Eso no se está hablando acá. Nos traen a este decorado a justificar un gobierno que hace un rato votó una ley de Inocencia Fiscal 2 para que se beneficien los narcotraficantes como Espert, los corruptos como Adorni. Los grandes grupos empresarios, los grandes evasores. Acá tendría que haber habido expositores de distintos puntos de vista o los distintos bloques que quisieran traer gente para poder dar su punto de vista."

Estructura del Sistema Financiero y Tasas de Interés

En su análisis, el diputado Del Caño cuestionó la independencia que, a su juicio, se propone para el Banco Central, afirmando que esta independencia se manifestaría en relación con las necesidades de las mayorías. Argumentó que el proyecto buscaría consolidar el papel del Banco Central como un engranaje al servicio de los intereses bancarios, lo que se reflejaría en un incremento de la brecha entre las tasas pagadas por los plazos fijos y las cobradas por los créditos. Esta brecha, según sus datos, habría alcanzado su punto más alto en los últimos 15 años.

El legislador presentó cifras sobre las ganancias del sistema bancario, estimando que ascenderían a 4.000 millones de pesos diarios. Reiteró su crítica sobre la falta de control por parte del Banco Central respecto a las tasas de interés aplicadas por empresas como Mercado Libre, mencionando nuevamente la cifra de hasta el 600%. También contrastó esta situación con la reducción de partidas destinadas a programas sociales, como los planes Volver al Trabajo, de los cuales, según su argumento, se habrían quitado 78.000 pesos a personas desempleadas.

"En relación a este proyecto del BCRA, acá lo que se está planteando no es ningún ninguna independencia. La única independencia del Banco Central es de las necesidades de las mayorías, porque es un engranaje más. Y ahora lo que quieren hacer es darle una vuelta de tuerca aún mayor al engranaje que es el Banco Central para sostener el negociado de los bancos. Yo recién hablaba de las personas, los millones y millones que están endeudados. Bueno, los bancos están teniendo, entre lo que pagan los plazos fijos y lo que cobran de intereses en los créditos, la brecha más alta en los últimos 15 años. Han tenido ganancias exorbitantes, 4000 millones de pesos por día el sistema bancario. Entonces, el Banco Central no controla nada. Al ladrón de Marcos Galperín, que cobra tasas de hasta el 600%. Ahí no se controla nada, ¿no? Para que la gente se pueda comprar la comida, para que sus hijos no se mueran de hambre. A esos tipos son los que le dan subsidio a este gobierno y a los que están desempleados le quita los 78 mil pesos de los planes Volver al Trabajo."

Adicionalmente, el diputado Del Caño utilizó sus redes sociales para difundir su mensaje, compartiendo su análisis a través de una publicación en Instagram.

Perspectivas Económicas y Propuestas Alternativas

Del Caño amplió su argumentación al señalar que la discusión sobre el Banco Central se presenta de manera que considera "engañosa", en línea con lo que describió como la campaña electoral del gobierno. Afirmó que una porción de la población manifestaba rechazo a los proyectos gubernamentales, los cuales, según su visión, contribuirían al empobrecimiento de las mayorías y a la entrega de bienes naturales. Criticó que el proyecto del BCRA tenga como "único objetivo" sostener el valor de la moneda, argumentando que otros bancos centrales, como la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, tienen objetivos más amplios. Sostuvo que el gobierno no estaría preservando, sino destruyendo empleos y llevando al país a una mayor dependencia del capital extranjero y financiero. En este contexto, atribuyó la medida en discusión a una demanda del Fondo Monetario Internacional, mencionando la visita de Kristalina Georgieva como indicio de la influencia del organismo en las decisiones económicas del país.

"Entonces, claro, acá vienen a traer esta discusión planteando algo totalmente engañoso como lo que fue la campaña electoral de este gobierno en su momento. Ya mucha gente les está dando la espalda, como pasó el día jueves. No solo la gente que se movilizó en la calle, sino la que repudia los proyectos que ustedes traen, que empobrecen cada vez más a las mayorías y que entregan nuestros bienes comunes naturales. Este proyecto, presidente, cuando dice sostener el valor de la moneda... obviamente la cuestión cambiaria tiene una una consecuencia muy clara y nefasta para las mayorías muchas veces. Ahora estamos hablando de una cuestión de mediano o largo plazo, o sea, que el único objetivo sea sostener el valor de la moneda. ¡Ni siquiera, Estados Unidos, la Fed (Sistema de Reserva Federal)! En otros bancos centrales del mundo, de la región, no se plantea ese solo objetivo, ¿no? Porque a la larga depende del conjunto de las fuerzas productivas. Y acá obviamente que Milei no es que está preservando. No solo no está preservando, sino que está destruyendo puestos de trabajo, cierran empresas, están cada vez en un país más sometido, más dependiente del capital extranjero, del capital financiero. Por eso esta medida es la que pide el Fondo Monetario Internacional, presidente. Esta medida es la que pide el FMI. Vino Kristalina Georgieva el otro día, ella es la que la que verdaderamente dicta las medidas económicas del país."

El legislador también mencionó al Ministro de Economía, Luis Caputo, argumentando que estaría avalando un aumento de las tasas de interés en un escenario de contracción económica, pérdida de empleos y salarios insuficientes. Atribuyó esta situación a una política que, en su perspectiva, ha deprimido los salarios y ha generado un "engaño" hacia los jubilados. Del Caño concluyó esta parte de su intervención manifestando el rechazo de su bloque al proyecto, insistiendo en que los principales beneficiarios serían los grandes bancos, a quienes identificó como garantes de la fuga de capitales por parte de grandes grupos empresarios, citando los años 2001 y la gestión del gobierno de Macri como ejemplos.

"Pero para agravar aún más esta situación donde ya la gente no puede sacar más crédito porque no lo puede pagar, ahora tenemos a Caputo avalando la suba de la tasa. O sea, la economía cae cada vez más, se pierden puestos de trabajo, los salarios no alcanzan. Porque en el fondo, ¿cuál es el problema? Que ustedes hundieron aún más los salarios de los que ya estaban anteriormente, la jubilación, estafaron a los jubilados. Entonces, presidente, por supuesto nosotros queríamos dejar planteado nuestro rechazo aquí a este proyecto, pero señalando con claridad quiénes son los beneficiados. Los grandes bancos. Los grandes bancos que, por ejemplo en el 2001, como también lo fueron el proceso del gobierno de Macri en otras instancias y en en todos los gobiernos, son los garantes de la fuga de capitales. Los garantes de la fuga de capitales de los grandes grupos empresarios. Son el vehículo, los grandes bancos que hacen fortunas, que son los que ganan, uno de los sectores que ganan junto a otros sectores de los grandes grupos empresarios."

Finalmente, el diputado Del Caño delineó la propuesta de su partido, el PTS, y del Frente de Izquierda, que aboga por un sistema bancario nacionalizado bajo la gestión de las trabajadoras y los trabajadores. Su objetivo, según expuso, sería que este sistema provea créditos accesibles para la vivienda, dado que, según sus cifras, 4 millones de familias argentinas afrontan problemas habitacionales. También propuso destinar créditos a pequeños comerciantes y productores familiares, en lugar de lo que denominó "negociado del capital financiero". Señaló que esta perspectiva se enmarcaría en una planificación económica orientada a las necesidades sociales, en contraste con las políticas del gobierno actual. En este sentido, mencionó la situación de los becarios del CONICET, señalando el recorte de becas a 400 trabajadores adicionales, sumando 7.000 afectados, y la destrucción del sistema científico-tecnológico en entidades como la Comisión Nacional de Energía Atómica y el INTI.

"Nosotros obviamente, como socialistas desde el PTS en el Frente Izquierda, planteamos la necesidad de un sistema bancario nacionalizado bajo la gestión de las trabajadoras y los trabajadores. Que sirva para, por ejemplo, dar crédito para el acceso a la vivienda, porque hay 4 millones de familias en la Argentina que tienen serios problemas habitacionales y a ustedes no les importa. Sí, 4 millones de familias que tienen serios problemas habitacionales y el sistema bancario debería servir para dar créditos baratos a los pequeños comerciantes que están arruinados, no para garantizar el negociado del capital financiero. Obviamente esta perspectiva nosotros la planteamos desde el conjunto de la planificación de la economía, en función de las necesidades sociales de las grandes mayorías trabajadoras. Todo lo contrario a lo que hace este gobierno. Ahora en unos minutos nos vamos a participar de la movilización de las trabajadoras y trabajadores becarios del CONICET que están siendo ajustados, que le han quitado la beca a 400 trabajadores más. Ya van 7000 trabajadores y trabajadoras del CONICET. Todo el sistema científico tecnológico está siendo destruido por este gobierno, como hacen en la Comisión Nacional de Energía Atómica, con el INTI."

El diputado concluyó enfatizando la visión de su bloque sobre la función del sistema bancario: preservar los ahorros de los pequeños ahorristas, prevenir "estafas" como el "corralito" de 2001, y promover créditos para vivienda y sectores populares, así como para pequeños comerciantes y productores. Hizo un llamado a la movilización para, en sus palabras, "derrotar" la política del gobierno, a la que contrapuso los intereses de las mayorías trabajadoras, y mencionó la promoción de un paro nacional y una huelga general.

"Nosotros apostamos a que el sistema bancario esté en función de eso, de preservar los ahorros del pequeño ahorrista y no ser los garantes de las estafas, como se hicieron en el 2001 con el corralito. Promover créditos para acceso a la vivienda, para las trabajadoras, para los sectores populares, que promueva créditos para los pequeños comerciantes, los pequeños productores familiares también. Me parece que esta es la perspectiva por la que nosotros peleamos y obviamente tiene que ver con derrotar a un gobierno que, como se demostró el día jueves, cuando el conjunto del pueblo trabajador empieza a comprender qué intereses defiende, entiende que son o este gobierno con el FMI, los grandes bancos, los grandes capitalistas; o las mayorías trabajadoras. Tenemos que profundizar el camino de esa movilización para imponer un paro nacional, una huelga general, una movilización de toda la clase trabajadora, para terminar con esta política contraria a los intereses de las mayorías."