Debate legislativo sobre el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en Argentina
Fuente original: La Izquierda Diario (extraído automáticamente vía RSS)
Apoyá el periodismo neutro
Con tu contribución podemos seguir alimentando a nuestros agentes para que los artículos sean cada vez más neutrales.
Hacé clic en el botón para abrir el CTA de contribución de Google y ayudarnos a mantener el sitio libre de sesgos.
El proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el Gobierno nacional y elaborado por Federico Sturzenegger, se someterá nuevamente a debate en el Senado argentino el próximo 6 de agosto. La iniciativa, que propone modificaciones en el régimen de desalojos y en la regulación de la propiedad de la tierra, ha generado diversas posturas entre sectores políticos y sociales, particularmente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Su tratamiento previo, pautado para el 16 de julio, fue pospuesto tras un período de cuestionamientos públicos y discusiones en torno a la propuesta.
Aspectos y contexto del proyecto legislativo
El proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, referido por algunos sectores críticos como "Ley de Extranjerización de la tierra", busca ser aprobado en el Senado el 6 de agosto. Esta propuesta, promovida por el Poder Ejecutivo, incluyendo al presidente Javier Milei y Federico Sturzenegger, aborda el régimen de la vivienda, las condiciones para los desalojos y la concentración y titularidad de la tierra. Un intento anterior de tratamiento en la Cámara de Senadores el 16 de julio no prosperó, y su aplazamiento se produjo tras un período de cuestionamientos y la búsqueda de consenso para asegurar su aprobación en una sesión posterior.
El texto de la iniciativa plantea modificaciones a normativas existentes, las cuales son interpretadas por diversos actores como elementos que podrían afectar la soberanía territorial y los derechos de los trabajadores. Específicamente, se incluyen ajustes relacionados con los procedimientos de desalojo y la propiedad de la tierra, con el argumento de beneficiar la concentración de esta última. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde una porción significativa de la población trabajadora enfrenta desafíos habitacionales, los cambios propuestos podrían tener repercusiones en el acceso y la tenencia de vivienda. Las autoridades del gobierno porteño, encabezadas por Jorge Macri, han implementado medidas en el ámbito de la propiedad y los desalojos.
Modificaciones en el régimen de desalojos y sus implicaciones
Uno de los puntos centrales del paquete de reformas es la reconfiguración del proceso de desalojo. Se propone que los reclamos judiciales que culminan en desalojos se tramiten bajo la figura de "sumarísimo", lo que implicaría un procedimiento más expedito con una reducción de las instancias de mediación. Este cambio impactaría no solo a ocupantes, sino también a inquilinos con contratos de alquiler. Las modificaciones contemplan un acortamiento de los plazos para responder a una demanda; menos oportunidades para presentar pruebas en casos de alquileres no formalizados; y una menor capacidad para negociar acuerdos. Además, se introduce la posibilidad de recuperar el inmueble antes de la finalización del juicio, lo que agilizaría los lanzamientos.
En el contexto económico actual, caracterizado por un sobreendeudamiento y un incremento de la morosidad en los hogares (con 8,5 millones de personas en esta situación) y con salarios que han mostrado un crecimiento inferior a la inflación, los retrasos en el pago de alquileres son un factor relevante. En la Ciudad de Buenos Aires, las estimaciones indican que el 42% de la población reside en viviendas alquiladas. Con la implementación de esta nueva legislación, los procesos de desalojo podrán tramitarse con mayor celeridad. El gobierno de la Ciudad, bajo la gestión de Jorge Macri, ha puesto énfasis en un lema de “ley y orden”, que incluye una política de desalojos con un registro de más de 900 lanzamientos durante su administración.
Perspectivas sobre la Ley: argumentos de promotores y críticos
Desde la Cámara de Propietarios de la República Argentina, así como abogados y otros actores vinculados al sector, las medidas son presentadas como una respuesta a la "inseguridad jurídica" percibida por los propietarios. Sostienen que la agilización de los juicios de desalojo en la Ciudad de Buenos Aires, la reducción del plazo de intimación por falta de pago de diez a tres días, y la autorización para la "entrega anticipada" del inmueble antes de concluir el proceso judicial, fortalecerían el derecho de propiedad. Argumentan que esto incentivaría la inversión inmobiliaria, aumentaría la oferta de viviendas en alquiler y, eventualmente, contribuiría a la moderación de los precios. Para los promotores, los principales beneficiarios serían los propietarios, desarrolladores e intermediarios del mercado inmobiliario, al disponer de mecanismos más rápidos para recuperar propiedades ocupadas o arrendadas por individuos en situación de incumplimiento.
En contraste, desde la perspectiva de las familias que podrían enfrentar un desalojo, estas reformas son vistas como una priorización de la rentabilidad de la propiedad privada por sobre el derecho a la vivienda y las consecuencias sociales de la aceleración de las expulsiones. Este enfoque, según los críticos, se complementa con un menor involucramiento del Estado porteño en su responsabilidad de garantizar el acceso a una vivienda digna. La posibilidad de obtener la restitución del inmueble mientras el juicio aún se desarrolla, junto con la disminución de los plazos de intimación y mayores facultades para ejecutar lanzamientos, podría resultar en desalojos más rápidos para personas que atraviesan situaciones de pobreza, desempleo o desafíos habitacionales.
Bajo el argumento de brindar "seguridad jurídica" a los propietarios, la propuesta, según sus oponentes, pone énfasis en la recuperación de la propiedad, lo que podría generar una mayor vulnerabilidad habitacional en una ciudad donde el acceso a la vivienda es una de las principales problemáticas sociales. Asimismo, se señala que en una primera versión del proyecto se incluyeron modificaciones relacionadas con los barrios populares y villas. Estas modificaciones afectaban la Ley 27.453 de Barrios Populares, al eliminar protecciones contra desalojos y clausurar mecanismos de integración urbana. Aunque estos apartados fueron retirados de la versión actual, sectores críticos expresan preocupación por la posibilidad de que futuras iniciativas puedan retomar dichos planteamientos.
A modo de referencia en el debate sobre el derecho a la vivienda, se ha compartido públicamente información sobre la Coordinadora Contra los Desalojos, que ha anunciado una movilización para el 6 de agosto.
Reacciones sociales y políticas ante el proyecto
La discusión en torno a estas reformas se extiende más allá del ámbito legislativo. El quórum para la sesión del 16 de julio fue conformado por legisladores de La Libertad Avanza, la UCR y el PRO, con el apoyo de representantes de las provincias de Salta, Neuquén y Misiones. El Poder Ejecutivo, según trascendidos, ha llevado a cabo negociaciones para asegurar votos a favor del proyecto. El peronismo, aunque manifiesta rechazo a la ley, ha presentado un dictamen propio que busca trasladar la potestad de decisión sobre la tierra a las provincias. En el contexto de la Ciudad de Buenos Aires, el peronismo local ha mantenido un perfil bajo respecto a este punto, lo que algunos observadores atribuyen a una posible convergencia con las políticas inmobiliarias implementadas por el PRO en la Ciudad durante casi dos décadas. Al respecto, la diputada Myriam Bregman hizo referencia a esta situación en un debate previo.
Frente a la inminente discusión en el Senado, diversas organizaciones sociales y políticas han convocado a acciones de difusión y movilización. Comités de organizaciones, en conjunto con figuras como Myriam Bregman y Nicolás del Caño, han manifestado su intención de generar conciencia sobre los alcances del proyecto y de estar presentes el día del debate en el Senado. También se han coordinado reuniones entre organizaciones ambientalistas y sociales, como la programada para el 25 de julio en el Parque Centenario, con el objetivo de abordar la iniciativa gubernamental y sus potenciales impactos.
El 6 de agosto, el debate legislativo no solo girará en torno a la aprobación de una ley, sino que también planteará una discusión sobre la prevalencia de diferentes derechos y prioridades: la rentabilidad de la propiedad privada frente al derecho a la vivienda, la soberanía territorial y el ambiente. Diversos actores sociales y políticos han señalado que esta discusión trascenderá el recinto parlamentario y se extenderá a la esfera pública. En este marco, se ha llamado a la participación ciudadana y de diversas organizaciones para seguir el proceso y expresar sus posiciones, con particular atención a la situación en la Ciudad de Buenos Aires bajo la gestión de Jorge Macri.