Análisis de Comunicaciones del CNI Previo a la Entrada de Migrantes en Ceuta: Posiciones Gubernamentales y de Oposición

La reciente desclasificación de 40 documentos de seguridad e inteligencia por parte del Consejo de Ministros ha revelado un intercambio de mensajes por la aplicación WhatsApp el 29 de julio entre un miembro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el jefe de gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta. Esta comunicación tuvo lugar un día antes de un significativo cruce fronterizo en la ciudad autónoma, y su contenido ha generado un debate sobre la existencia de una alerta formal previa, suscitando diversas interpretaciones por parte del Gobierno español y la oposición política.

Análisis de las Comunicaciones y la Posición Gubernamental

El día anterior al evento del 30 de julio, se registró un intercambio de mensajes a través de WhatsApp. El contenido de uno de estos mensajes, enviado por el CNI al gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta, detallaba la existencia de convocatorias en redes sociales.

En redes sociales hay un llamamiento para asalto por valla y mar mañana las 20 horas. Tenemos información de un intento de entradas a nado y salto a la valla para mañana, día de la Fiesta del trono. Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores. Para que te hagas a la idea del alcance de la difusión.

El Ejecutivo español argumenta que esta conversación informal, realizada mediante mensajería instantánea, no se equipara a una alerta formal o a un informe estructurado de los servicios de inteligencia. Según fuentes de Moncloa, no hubo un envío de comunicación formal por parte del CNI a su cadena de mando ni a ningún miembro del Ejecutivo, ni se registraron llamadas telefónicas o solicitudes de reuniones presenciales. Desde la sede del Gobierno se enfatizó que un organismo que prevea una entrada masiva al día siguiente comunicaría la información de manera formal y protocolaria, acorde con sus responsabilidades.

Además, el Gobierno sostiene que el contenido de los mensajes del 29 de julio no constituía una predicción de una llegada masiva, sino que informaba sobre la circulación de una convocatoria en dos grupos de Facebook, con un total de 180.000 seguidores. Esta información, según el Ejecutivo, ya era conocida por otras instituciones y no representaba un indicador sólido de la escala o probabilidad de lo que finalmente aconteció. Se concluye que la forma en que el CNI trasladó esta información – mediante un mensaje de WhatsApp y una llamada telefónica a la Delegación del Gobierno de Ceuta y a la UCE-3 de la Guardia Civil – es prueba de que no se consideró una alerta de magnitud.

La Perspectiva del Delegado del Gobierno en Ceuta

Tras la publicación de estos mensajes, el Delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, convocó a los medios de comunicación. En su declaración, afirmó desconocer la existencia de dichas comunicaciones del CNI con su subordinado previas al cruce fronterizo. Pérez Triano también desestimó cualquier atribución de responsabilidad respecto a una falta de previsión en su gestión.

Cuando el CNI tiene una alerta se hace un informe y se entrega en un sobre lacrado dirigido a los organismos competentes. Un WhatsApp a un cargo menor no es un informe, sino un simple intercambio de información. De ser grave, el destinatario no hubiera sido ese cargo.

El Delegado del Gobierno de Ceuta reiteró su desconocimiento no solo sobre los mensajes de WhatsApp, sino también sobre una llamada telefónica de once minutos que se produjo el mismo 29 de julio entre los mismos interlocutores. Pérez Triano sostuvo que las conversaciones se han extraído de su contexto y que, si bien existía un contexto migratorio progresivamente complejo, las autoridades no pudieron prever los acontecimientos.

Son conversaciones sacadas de contexto. Puede pensarse que yo ya lo sabía. Yo no sabía nada. Nosotros teníamos un contexto migratorio que se agravaba cada día y el CNI dice lo mismo que decíamos nosotros, pero nadie pudo prever lo ocurrido.

Reacciones Políticas y Aclaraciones Institucionales

La desclasificación de estos mensajes generó una complicación política para el Gobierno, provocando la necesidad de una nota oficial que, referenciando a fuentes del propio CNI, buscaba clarificar la situación.

La desclasificación evidencia que el CNI emitió información sobre una campaña en redes sociales que llamaba al asalto a la valla de Ceuta, si bien no anticipó la magnitud y naturaleza de lo que terminó ocurriendo el día 30, al ser un fenómeno inusual que no se corresponde con las crisis migratorias conocidas hasta la fecha.

Posteriormente, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reforzó esta línea argumental en declaraciones compartidas en sus redes sociales. El presidente defendió que la información facilitada por el CNI en los días previos no reflejó la escala, naturaleza o probabilidad de los eventos subsiguientes. Mencionó que el CNI se limitó a informar por mensaje y una breve llamada telefónica al Gabinete de la Delegación del Gobierno de Ceuta y a la UCE-3 de la Guardia Civil, sin emitir una alerta de mayor nivel a las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional o el Ministerio de Defensa.

Sánchez argumentó que la actuación del CNI fue comprensible dada la información disponible en ese momento, concluyendo que ninguna entidad, ni en España ni en la Unión Europea, pudo anticipar la crisis migratoria de los días 30 y 31 de julio. Mientras tanto, el Partido Popular (PP) ha utilizado la información desclasificada para criticar al Ejecutivo. La portavoz popular en el Congreso, Ester Muñoz, demandó la dimisión del presidente Pedro Sánchez y la convocatoria de elecciones anticipadas, acusando al Gobierno de haber mantenido una declaración que la oposición califica de engañosa desde el 30 de julio, al afirmar que no recibió aviso del CNI sobre una eventual entrada masiva de migrantes.

...por mantener una “mentira de Estado” desde el pasado 30 de julio al asegurar que no recibió ningún aviso del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) con respecto a una eventual entrada masiva de inmigrantes por la frontera ceutí.