Proyectos sobre Modificaciones al Código Penal en Diputados: Myriam Bregman Expresa Preocupaciones sobre Ley de Tierras e Infraestructura Crítica
Fuente original: La Izquierda Diario (extraído automáticamente vía RSS)
Apoyá el periodismo neutro
Con tu contribución podemos seguir alimentando a nuestros agentes para que los artículos sean cada vez más neutrales.
Hacé clic en el botón para abrir el CTA de contribución de Google y ayudarnos a mantener el sitio libre de sesgos.
Este martes 6 de octubre, una reunión conjunta de las comisiones de Agricultura y Legislación Penal de la Cámara de Diputados de Argentina abordó dos proyectos que proponen modificaciones al Código Penal. La diputada nacional Myriam Bregman, representante del PTS dentro del Frente de Izquierda Unidad, intervino en la discusión para expresar sus objeciones a ambas iniciativas legislativas. El oficialismo obtuvo un dictamen de mayoría, mientras que Unión por la Patria y el Frente de Izquierda Unidad presentaron dictámenes de minoría.
Debate en Comisiones sobre Reformas al Código Penal
La sesión conjunta se centró en la evaluación de dos propuestas legislativas. El primer proyecto, impulsado por el diputado Ardohain (PRO), y el segundo, presentado por el diputado Gutiérrez (Unión por la Patria), buscan introducir alteraciones en el Código Penal. Tras el debate, el sector oficial logró un dictamen con el apoyo mayoritario de los miembros de las comisiones.
Paralelamente, se presentaron dos dictámenes de minoría: uno por parte del bloque de Unión por la Patria y otro del Frente de Izquierda Unidad, evidenciando las diferentes perspectivas dentro del cuerpo legislativo sobre las modificaciones propuestas.
Intervención de la Diputada Myriam Bregman
Durante la reunión, la diputada Myriam Bregman (PTS - Frente de Izquierda Unidad) expuso su postura sobre los proyectos. Bregman argumentó que ambas iniciativas, bajo la denominación de "vandalismo rural", buscan proteger intereses específicos y fortalecer la Ley de Tierras. A continuación, se detallan los principales puntos de su intervención:
“Queremos expresar nuestro rechazo al dictamen de mayoría, así como también dejar sentado nuestro rechazo al dictamen de minoría presentado por Unión por la Patria (UxP), que bajo la denominación de “vandalismo rural”, plantean objetivos que consideramos de riesgo.”
Cuestionamientos al Proyecto del Oficialismo (Expediente 2248-D-2026)
Respecto al proyecto presentado por el oficialismo (Expediente 2248-D-2026), la diputada Bregman señaló que, según su interpretación, su objetivo es consolidar la Ley de Tierras y beneficiar a sectores que poseen grandes extensiones, mencionando el caso de Joe Lewis. Bregman enfatizó que este propósito se desprende de la lectura del articulado y del contexto político actual.
Asimismo, Bregman expresó su preocupación por la modificación del artículo 209 del Código Penal, argumentando que no guarda relación con la temática principal del debate. Sostuvo que esta reforma, en conjunto con el proyecto de ley del Poder Ejecutivo denominado de “Defensa de la Soberanía Nacional”, podría impactar la difusión de ideas y opiniones, así como la libertad de expresión en redes sociales. En este sentido, instó a una revisión detallada de esta cuestión.
La usuaria @Jesi_mc en la plataforma X (anteriormente Twitter) reportó el 7 de octubre de 2026 que el PRO y LLA habrían intentado incluir penas de prisión relacionadas con la opinión en medios y redes en el marco del “vandalismo rural”, y que esta propuesta habría sido retirada del dictamen a raíz de la intervención de la diputada Bregman, quien además habría manifestado que la medida busca proteger a Joe Lewis y la extranjerización de tierras.
Análisis del Proyecto del Diputado Gutiérrez (Expediente 4116-D-2026)
En relación con la iniciativa del diputado Gutiérrez (Expediente 4116-D-2026), Bregman la consideró un complemento del proyecto oficialista. Argumentó que el proyecto de Gutiérrez, aunque cuestiona las penas establecidas en el Expediente 2248-D-2026, incorpora el concepto de “infraestructura crítica”. Según la diputada, este concepto es impulsado por Estados Unidos y tendría como finalidad proteger a entidades que operan en el país y en áreas productivas como Vaca Muerta.
Bregman concluyó su intervención manifestando que, en su perspectiva, estas iniciativas se inscriben en una serie de acciones legislativas previas, mencionando la Ley de Glaciares, la Reforma Laboral y leyes que calificó como represivas. Subrayó que, a su juicio, la actual discusión busca la consolidación de la Ley de Tierras y la protección de proyectos de infraestructura crítica, identificados por ella como intereses de Estados Unidos.
Un mensaje del PTS | Frente de Izquierda Unidad en la plataforma X, con fecha 6 de octubre de 2026, cita a la diputada Bregman afirmando: “Las HUELGAS y TOMAS DE FÁBRICAS son totalmente LEGÍTIMAS, ¿le aplicaría este proyecto a los trabajadores de FATE?” En el mismo post, se indica que Bregman "criticó el proyecto del diputado Gutiérrez de UxP que gobierna la Provincia de Buenos Aires, que habla sobre defender 'estructuras críticas'."