Declaración judicial del empresario Alberto González Amador en investigación sobre difusión de datos de periodistas
Fuente original: elDiario.es - elDiario.es (extraído automáticamente vía RSS)
Apoyá el periodismo neutro
Con tu contribución podemos seguir alimentando a nuestros agentes para que los artículos sean cada vez más neutrales.
Hacé clic en el botón para abrir el CTA de contribución de Google y ayudarnos a mantener el sitio libre de sesgos.

El empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, compareció este martes en un juzgado de Plaza de Castilla en Madrid. Su testimonio busca esclarecer si fue él quien facilitó las fotografías de dos periodistas de El País a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, quien posteriormente las difundió entre diversos medios de comunicación, acompañadas de información no contrastada. Esta declaración forma parte de una investigación judicial sobre la presunta revelación de datos personales de los profesionales de la prensa.
Antecedentes del Proceso Judicial y la Defensa Institucional
Los hechos que motivan esta citación judicial se originaron en marzo de 2024. Previamente, el medio elDiario.es había informado que la Fiscalía acusaba a González Amador de defraudar más de 350.000 euros a la Hacienda Pública, presuntamente mediante el uso de una red de facturas que la acusación califica de falsas. Poco después, el mismo medio dio a conocer que la presidenta Ayuso y su pareja residían en una propiedad adquirida por el empresario tras la realización de la operación financiera denunciada por la Fiscalía.
En las semanas iniciales de la divulgación de estos datos, la estrategia adoptada por la presidenta de la Comunidad de Madrid y su equipo consistió en manifestar apoyo al empresario, así como en cuestionar las acciones tanto de la Agencia Tributaria como de la Fiscalía. Paralelamente, se observó una crítica hacia los medios de comunicación que abordaban el asunto. Miguel Ángel Rodríguez, quien ostenta el cargo de jefe de gabinete de la presidenta Ayuso, asumió un rol central en la defensa pública de González Amador, tanto en su función institucional como en su interacción con los medios.
Dentro de este contexto, se registraron comunicaciones que fueron posteriormente calificadas como amenazas hacia una periodista de elDiario.es, relativas al posible cese de las actividades del periódico. Una de estas comunicaciones incluía la expresión:
“Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar”
La presidenta Ayuso, en relación con estas declaraciones, las describió como parte de conversaciones mantenidas con “gente de confianza”.
La Difusión de Imágenes y la Reacción Judicial
El jefe de gabinete de la presidenta empleó su acceso a diversos medios de comunicación, que cubren la actividad institucional de Ayuso, para difundir una versión que criticaba la cobertura periodística del caso. Días después de las comunicaciones mencionadas, se distribuyó una información no verificada que afirmaba que periodistas de elDiario.es habían intentado acceder de forma no autorizada al domicilio. Adicionalmente, se distribuyeron entre medios las fotografías de dos reporteros de El País que se habían desplazado a las inmediaciones del inmueble, junto con la alegación, posteriormente no corroborada, de que habrían molestado a los residentes, incluyendo menores de edad.
La información no contrastada fue publicada por varios medios, algunos de los cuales han retirado dicho contenido. Asimismo, individuos vinculados a posiciones de extrema derecha utilizaron las imágenes difundidas por Miguel Ángel Rodríguez para hacer públicas las identidades de los dos reporteros de El País. Tras una denuncia presentada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y los propios periodistas del Grupo Prisa, los juzgados inicialmente declinaron abrir una investigación penal por revelación de secretos. No obstante, la Audiencia Provincial de Madrid posteriormente ordenó la reactivación de las diligencias penales contra el jefe de gabinete de la presidenta madrileña.
Declaraciones y el Curso de la Investigación
Miguel Ángel Rodríguez compareció como imputado en los juzgados de la Plaza de Castilla el pasado mes de mayo. Antes de su declaración formal, manifestó a los medios que las fotografías de los periodistas le habían sido remitidas por “un vecino enfadado” de la presidenta Ayuso y su pareja. Sin embargo, una vez ante la jueza, el jefe de gabinete reconoció que la fuente de las imágenes fue el propio Alberto González Amador, quien le envió las fotos de los dos periodistas que él posteriormente distribuyó, acompañadas de información no contrastada.
En su comparecencia pública posterior a la declaración judicial, Rodríguez rectificó su versión inicial, indicando que “Me he expresado mal”, y confirmó que su fuente fue González Amador. Adicionalmente, afirmó no conservar los mensajes a través de los cuales había difundido la información no contrastada y las imágenes de los periodistas. Realizó también una precisión específica:
“Lo más importante es que la Policía no me pasó nada. La Policía no entra en casa de los vecinos para hacer fotos”
Los dos reporteros de El País habían sido identificados previamente por los escoltas de la presidenta de la Comunidad de Madrid. El juzgado busca determinar si Miguel Ángel Rodríguez pudo haber obtenido datos de los agentes de seguridad, además de la información proporcionada por la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La magistrada encargada del caso había citado a declarar a los dos agentes de policía involucrados para investigar si Rodríguez utilizó su contacto con los escoltas para conseguir y difundir datos de los periodistas. No obstante, la comparecencia de los agentes fue suspendida para decidir si debían ser llamados en calidad de testigos o como investigados.
