Investigación en la Audiencia Nacional sobre Leire Díez: Contenido de Declaraciones Testificales e Imputaciones

La investigación judicial abierta en la Audiencia Nacional, bajo la dirección del juez Santiago Pedraz y la Fiscalía Anticorrupción, avanza con la acumulación de declaraciones de investigados y testigos. El foco principal de la causa recae en Leire Díez, exmilitante del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), y busca esclarecer los indicios de delito asociados a sus actividades y presuntas conexiones con procesos judiciales y actores políticos, así como posibles irregularidades en la financiación de defensas legales.

Desarrollo de las Pesquisas y Testimonios Clave

La Audiencia Nacional ha procedido a la toma de declaraciones de diversas personas involucradas en la causa que investiga a Leire Díez. Estas comparecencias tienen como objetivo delimitar el alcance de las pesquisas y evaluar la existencia de posibles delitos. Las declaraciones han ofrecido detalles sobre la actividad de la señora Díez durante los últimos dos años, en el marco de una investigación que indaga sobre un presunto plan para influir en causas judiciales que podrían afectar al PSOE y al entorno del presidente del Gobierno, según las alegaciones de la Fiscalía.

Entre los comparecientes figuran la presidenta del PSOE, Cristina Narbona; José Aníbal Álvarez, quien fuera el primer abogado del exministro José Luis Ábalos; y Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García. Sus testimonios, documentados en grabaciones a las que este servicio de prensa ha tenido acceso, describen aspectos de las interacciones atribuidas a Leire Díez.

El letrado José Aníbal Álvarez declaró ante las fiscales Elisa Lamelas y Mar Scharfhausen haber participado en dos reuniones con Leire Díez. Una de estas reuniones, celebrada en julio de 2024, se relacionó con Francisco Martínez, exsecretario de Estado de Interior durante el mandato del Partido Popular, investigado en la operación Kitchen. Álvarez había asesorado a Martínez de forma altruista y por amistad durante aproximadamente un año, cuando este se encontró sin representación legal. Según su testimonio, Díez se puso en contacto con él por teléfono, presentándose como «una persona que venía del Partido Socialista y que era amiga del señor Ábalos», para solicitar un encuentro con Martínez.

Tras la reunión, en la que Álvarez indicó que entraba y salía sin presenciar todos los detalles, Francisco Martínez le comunicó, según el abogado:

“Una vez más me están tomando el pelo.”

Álvarez interpretó estas palabras en el sentido de que Martínez habría tenido encuentros previos sin resultados concretos, donde

“le debían prometer el oro y el moro.”

De acuerdo con la investigación y una grabación incautada a Leire Díez, la exmilitante habría buscado un acercamiento a Francisco Martínez, supuestamente prometiendo algún tipo de acuerdo con el Ministerio Fiscal en el caso Villarejo a cambio de información sobre operaciones atribuidas a la denominada policía política del PP.

Durante su declaración, el abogado Álvarez fue interrogado sobre si Díez mencionó la intención de trasladar la información a «la calle Ferraz», refiriéndose a la sede del PSOE. Álvarez señaló que no recordaba con precisión, pero sí que Leire Díez

“hablaba, y con perdón, por los codos.”

El letrado también relató que Díez se interesó por sus honorarios en la defensa de Ábalos y, al saber que no había cobrado, le sugirió que podía pasar su minuta

“a través de una sociedad de ella.”

Álvarez rechazó esta propuesta, argumentando que sus cobros debían ser directamente al cliente y no a una sociedad cuya situación fiscal desconocía.

Financiación de Defensas y Conexiones Partidistas

Otro de los interrogatorios de interés fue el de Cristina Narbona, presidenta del PSOE, quien declaró sobre su conocimiento de Leire Díez desde 2017, cuando esta era responsable de prensa socialista en Cantabria. Narbona fue consultada sobre los contratos investigados, relacionados con pagos a los abogados Ismael Oliver y Jacobo Teijelo, que, según la investigación, podrían haber servido para canalizar retribuciones a la señora Díez desde las cuentas del PSOE.

La fiscal del caso planteó a Narbona la cuestión sobre la autoridad para autorizar este tipo de pagos dentro del Partido Socialista. La presidenta del PSOE respondió que en abril de 2024, momento en que se celebraron reuniones en Ferraz a las que asistió Díez, esta facultad recaía en el secretario de Organización, quien

“tenía la capacidad de decidir y de instrumentar contrataciones”

y poseía

“todas las atribuciones para hacer cualquier tipo de contratación.”

En ese periodo, la responsabilidad de autorizar tales contratos correspondía a Santos Cerdán, quien también figura como investigado en la causa.

En su declaración, el exteniente fiscal de la Fiscalía General del Estado (FGE), Diego Villafañe, detalló dos reuniones que mantuvo con el abogado Jacobo Teijelo y Leire Díez. Villafañe afirmó que en esos encuentros no se abordó

“ningún asunto que fuese reservado, por cuanto el contenido de la reunión, o bien eran cuestiones de público conocimiento, o eran rumores o conjeturas, o incluso eran datos judicializados que en consecuencia están accesibles.”

Aclaró que en la Fiscalía se entendió que Díez era «una colaboradora o una compañera» de Teijelo, a pesar de que el abogado lo negó. Describió las reuniones como

“marcianas,”

y mencionó que se habló de un procedimiento de hidrocarburos en la Audiencia Nacional, sugiriendo posibles nulidades que afectarían a otras causas, así como rumores sobre beneficios para Repsol y la potencial contratación del jefe de la UCO, Antonio Balas, como jefe de Seguridad por esa petrolera. Villafañe calificó estas últimas informaciones como

“rumores sin relevancia.”

Declaraciones de la Defensa y Perspectivas de la Investigación

La letrada Leticia de la Hoz, imputada en la causa, testificó sobre su primer encuentro con Leire Díez el 11 de marzo de 2025. Recordó la fecha con precisión debido a la publicación, el 10 de marzo, de lo que ella denominó un

“bulo”

o

“noticia falsa”

en referencia a las afirmaciones de la empresaria Carmen Pano. Pano había sostenido en medios y ante el juez la existencia de un intento por parte de la trama investigada de comprar su silencio a cambio de dinero, un coche y los gastos de la boda de su hija, para que no declarara haber llevado dinero en efectivo a la sede socialista de Ferraz.

La fiscal señaló que se trataba de hechos aún en investigación. Leticia de la Hoz, visiblemente afectada, explicó que, desde su perspectiva, era una «noticia falsa» y que ella entró

“en estado de shock tremendo.”

Recordó a Díez llegando a su despacho el 11 de marzo sin cita, preguntando

“muchas cosas”

y sintiendo que era

“alguien que venía del PSOE para ver quién era yo.”

De la Hoz negó de manera rotunda que el PSOE hubiera financiado la defensa legal de Koldo García:

“Puedo contestar que no me ha pagado el Partido Socialista ni directamente, ni indirectamente, ni por persona interpuesta. La respuesta es un no rotundo. No tengo absolutamente nada que ver con el Partido Socialista. Y no ha pagado la defensa de Koldo respecto de mi persona.”

Al ser preguntada sobre las conexiones de Leire Díez con altas instituciones del Estado, De la Hoz afirmó que entendió que Díez estaba bien relacionada, señalando que en sus conversaciones, Díez mencionaba su relación con personas del PSOE, con Santos Cerdán y con la directora general de la Guardia Civil, y su capacidad para conseguir citas de alto nivel. Sin embargo, matizó que

“en las conversaciones yo llegaba a la conclusión de que ella conocía a todo el mundo, de que podía tener acceso a mucha gente,”

pero sin poder verificar la veracidad de esas afirmaciones.

La ronda de declaraciones se reanudará en septiembre, con un calendario que incluye a más de una veintena de investigados. El 9 de septiembre está prevista la comparecencia de Ana Fuentes, actual gerente del PSOE, para aclarar su papel en la investigación, ya que la acusación sostiene que ella emitía

“las oportunas órdenes de encargo sobre las que elaborar mendaces facturas que permitirían la transferencia de fondos con destino a Leire Díez.”

Ese mismo día, también declarará el letrado Ismael Oliver, quien, según las alegaciones, habría utilizado sociedades para canalizar dichos pagos.